【虚拟物品纠纷】崩坏：星穹铁道AI反外挂纠纷案（（2025）粤01民终3449号）:技术方法未公开判赔8万元|执行阶段报

案件背景

随着移动互联网技术的飞速进步,手机游戏市场日益繁盛，各类游戏层出不穷。《崩坏：星穹铁道》一直以来备受玩家关注着的热门手机游戏，自上线以来，凭借其精致的画面、丰盛的剧情和特殊的方法，赢得了大量玩家的青睐，随着游戏知名度的提高，一些不法分子开始利用技术手段进行账号盗用和外挂开发，严重破坏了游戏的公正性和玩家的游戏尝试，为了维护游戏的公正性和玩家的合法权益，米哈游企业（下面内容简称“原告”）投入了大量资源打击外挂行为，并开发了先进的AI反外挂体系，近期一起涉及《崩坏：星穹铁道》AI反外挂技术方法的虚拟物品纠纷案，引发了业界的广泛关注。

本案编号为（2025）粤01民终3449号，是一起关于《崩坏：星穹铁道》AI反外挂技术方法未公开而引发的赔偿纠纷案，案件的核心争议在于，被告是否未经原告许可，擅自运用了原告的AI反外挂技术方法，并因此侵犯了原告的商业秘密，以及是否应因此承担侵权职责并赔偿经济损失。

案件经过

1. 初步发现和内部调查

   2024年初,原告发现其旗下的《崩坏：星穹铁道》游戏中存在大量异常数据，经过技术排查，发现部分玩家运用了外挂程序进行游戏，导致游戏平衡被严重破坏，原告还发现部分玩家的账号存在被盗用的迹象，这些被盗用的账号被用于传播外挂程序或进行其他非法活动主题，为了维护游戏的公正性和玩家的合法权益，原告立即启动了内部调查程序，并收集了相关证据。

2. 提起诉讼

   经过调查,原告发现一名玩家（下面内容简称“被告”）涉嫌通过非法手段获取并运用了原告的AI反外挂技术方法，基于上述发现，原告于2024年6月给广州市某区人民法院提起了诉讼，标准被告立即停止侵权行为，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及合理支出。

3. 一审审理

   在一审审理经过中,双方围绕下面内容焦点难题展开了激烈的辩论：被告是否通过非法手段获取并运用了原告的AI反外挂技术方法；被告的行为是否构成了对原告商业秘密的侵犯，为了证明自己的主张，原告给法院提交了多份证据，包括AI反外挂技术方法的相关文档、被告运用外挂程序的记录、账号被盗用的相关证据等，而被告则辩称，其并未通过非法手段获取或运用原告的AI反外挂技术方法，且其行为并未构成对原告商业秘密的侵犯。

   经过审理,一审法院认为，原告提供的证据能够证明被告运用了外挂程序进行游戏，且该外挂程序和原告的AI反外挂技术方法存在高度相似性，被告无法合领会释其怎样获取到原告的AI反外挂技术方法，且其行为明显违反了原告制定的游戏制度和保密协议，一审法院认定被告的行为构成了对原告商业秘密的侵犯，并判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理支出共计8万元。

4. 二审审理和终审判决

   被告不服一审判决,给广州市中级人民法院提起上诉，二审法院在审理经过中，委托了具有权威性的第三方技术鉴定机构对双方的技术方法进行了详细比对解析，鉴定机构认为，原告的AI反外挂技术方法具有一定的独创性和实用性，且已采取了一定的保密措施，符合商业秘密的构成要件，鉴定机构还发现，被告在游戏中运用的AI反外挂技术和原告的技术在核心算法、数据处理流程等方面存在高度一致性，二审法院维持了一审法院的判决，并判决被告立即停止运用原告的AI反外挂技术方法，并删除已经公开的相关内容。

执行阶段报告

本案已进入执行阶段,根据法院的判决，被告应立即停止运用涉及原告商业秘密的AI反外挂技术方法，并销毁全部相关技术和数据，被告应给原告付款经济赔偿金人民币8万元，以弥补原告因被告行为所遭受的经济损失，被告还应在判决生效之日起10日内，在官方网站及社交媒体平台上公开声明，澄清事实，消除影响。

在执行经过中,法院将监督被告的履行情况，并确保判决得到切实执行，法院还将加强对类似案件的审理和执行力度，以维护手机游戏市场的公正竞争秩序和玩家的合法权益。

案件启示

本案再次凸显了商业秘密保护的重要性,对于手机游戏运营商而言，AI反外挂等核心技术是其核心竞争力的重要组成部分，一旦这些技术被泄露或被他人非法运用，将对企业造成巨大的经济损失和声誉损害，企业应加强对商业秘密的保护，建立健全的保密制度和措施，确保核心技术的安全性和保密性。

本案也提醒企业在运用他人技术时,应尊重他人的姿势产权，并尽也许公开技术方法的来源和合法性，以避免不必要的法律纠纷，政府和相关机构也应加强对手机游戏市场的监管和执法力度，打击侵犯姿势产权的行为，为手机游戏产业的可持续进步提供有力保障。

（2025）粤01民终3449号案件不仅为原告维护了其商业秘密的合法权益，也为整个手机游戏行业树立了打击外挂、保护姿势产权的典范。