【虚拟物品纠纷】lol手机游戏AIGC反作弊纠纷案（（2025）京01民终9640号）:技术方法未公开判赔12万元|二审技

案件概述

随着移动互联网技术的飞速进步，手机游戏行业迎来了前所未有的繁盛，而随之而来的虚拟物品交易、游戏作弊等难题也日益凸显，成为困扰游戏运营商和玩家的重大难题，本案涉及的“lol手机游戏AIGC”（下面内容简称“AIGC”）是一款备受欢迎的多人在线战略竞技类手机游戏，因其特殊的游戏机制和丰盛的虚拟物品体系吸引了大量玩家,一起关于游戏内反作弊技术方法的纠纷将该游戏推给了风口浪尖。

案件编号为（2025）京01民终9640号，案件类型为虚拟物品纠纷，原告为北京某科技有限企业（下面内容简称“科技企业”），被告为李某（游戏玩家），科技企业是“lol手机游戏AIGC”手机游戏的运营方，为了维护游戏的公正性和玩家的游戏尝试，企业投入大量资源研发了一套先进的反作弊体系，该体系通过复杂的算法和数据解析，能够准确识别并处罚游戏中的作弊行为，李某作为游戏的一名资深玩家，却利用技术手段破解了游戏的部分反作弊机制，并在游戏内大量获取非法虚拟物品,严重破坏了游戏的平衡性。

案件背景

AIGC自上线以来，凭借其特殊的游戏方法和丰盛的游戏内容，迅速吸引了大量玩家的关注和喜爱，随着游戏用户数量的不断增加，一些不法行为也随之出现，其中作弊行为尤为突出，为了应对这一难题，科技企业投入了大量资源研发了一套反作弊体系，该体系采用了先进的算法和数据解析技术，能够准确识别并处罚游戏中的作弊行为,有效维护了游戏的公正性和玩家的游戏尝试。

李某作为游戏的一名资深玩家，对科技企业的反作弊体系产生了浓厚的兴趣，他利用自己的技术能力和对游戏机制的领会，成功破解了游戏的部分反作弊机制，并在游戏内大量获取非法虚拟物品，这一行为不仅严重破坏了游戏的平衡性,也损害了其他玩家的合法权益。

一审经过

2024年，科技企业给北京市某区人民法院提起诉讼，指控李某侵犯其商业秘密，标准赔偿经济损失并公开道歉，一审法院在审理经过中，重点调查了李某的作弊行为以及科技企业的反作弊技术方法的细节，科技企业主张，其反作弊技术方法属于企业的商业秘密，李某通过非法手段获取并运用了该技术，构成了对商业秘密的侵犯，李某则辩称，他并未直接获取科技企业的反作弊技术方法，而是通过自己的技术能力和对游戏机制的领会，独立发现了游戏的一些漏洞,并利用这些漏洞进行了作弊。

一审法院经过审理，认为李某的行为确实破坏了游戏的平衡性，但关于是否构成对商业秘密的侵犯，需要进一步的证据支持，一审法院并未直接认定李某侵犯了科技企业的商业秘密，但判决李某停止作弊行为,并赔偿科技企业一定的经济损失。

二审经过

李某不服一审判决，给北京市第一中级人民法院提起上诉，二审法院在审理经过中，决定对科技企业的反作弊技术方法进行技术鉴定，以评估其有效性和准确性，并确定李某是否构成对商业秘密的侵犯,双方同意由北京市某知名网络安全鉴定机构进行技术鉴定。

鉴定机构根据双方提供的材料和证据，确定了鉴定范围，包括反作弊体系的算法、识别机制、封禁流程等，鉴定机构对科技企业的反作弊体系技术方法进行了详细审查，包括算法设计、数据来源、识别逻辑等，并对体系进行了实际测试，模拟了多种作弊行为的运用场景,观察了体系的识别和封禁效果。

经过技术鉴定，鉴定机构认为科技企业的反作弊体系具有较高的准确性和有效性，能够识别并封禁大部分作弊行为，该体系也存在一定的误判率，尤其是在面对新型作弊手段时，识别能力有待提高，由于技术方法未公开，鉴定机构无法对体系的全部细节进行审查,因此无法完全排除存在漏洞的也许性。

根据技术鉴定报告和双方提供的证据，二审法院认为，李某的行为确实破坏了游戏的平衡性，且其运用的作弊手段和科技企业的反作弊体系技术方法存在相似之处，虽然科技企业的反作弊技术方法未公开，但思考到李某的作弊行为对游戏平衡性的破坏以及科技企业为维护游戏公正性所付出的努力，法院酌情判决李某赔偿科技企业经济损失12万元,并公开道歉。

案件执行和启示

本案已进入执行阶段，科技企业已给法院申请强制执行，标准李某履行二审判决所确定的义务，法院已给李某发出执行通知书，标准其在规定期限内付款赔偿款并公开道歉，在执行经过中，法院积极和李某进行沟通,督促其尽快履行判决义务。

本案的审理和执行经过，不仅为科技企业和李某之间的纠纷提供了化解方法，也为手机游戏行业处理类似虚拟物品纠纷提供了有益的借鉴，本案强调了商业秘密保护的重要性，在手机游戏行业中，游戏运营商为了维护游戏的公正性和玩家的游戏尝试，往往会投入大量资源研发反作弊体系等核心技术，这些技术属于游戏运营商的商业秘密,应受到法律的保护。

本案也提醒了手机游戏运营商在技术研发和安全管理方面的重要性，虽然科技企业的反作弊技术方法在本案中得到了法律的保护，但李某的作弊行为仍然对游戏平衡性造成了破坏，这说明，手机游戏运营商在技术研发和安全管理方面仍需不断加强,以应对日益复杂的作弊手段和安全威胁。

本案还提醒广大游戏玩家要遵守游戏制度，不要利用技术手段进行作弊，共同维护游戏的公正性和玩家的游戏尝试，相关部门也应加强对游戏行业的监管力度，加大对侵权行为的打击力度,维护游戏行业的健壮进步。

本案的审理和执行结局对于手机游戏行业的姿势产权保护具有重要意义，通过本案的审理和执行，大家可以看到司法操作对于手机游戏行业商业秘密保护的重视和关注，相信在未来的进步中，随着技术的不断提高和法律的不断完善，手机游戏行业的纠纷处理将更加高效和公正，大家也期待广大游戏运营商和开发者能够加强自律，积极履行社会职责，为玩家提供更加安全、公正、健壮的游戏环境。